۸۰۰x۶۰۰ زمینه و
هدف: اختلاف
فاحش بین بازگشت به‌کار بیماران سینوس پایلونیدال عمل شده با دو روش ترمیم اولیه و
ثانویه، انگیزه مطالعه بود. هدف این مطالعه بررسی نتایج جراحی سینوس پایلونیدال با
دو روش «ترمیم اولیه» با «ترمیم ثانویه» می‌باشد.
روش بررسی: مراجعین با سینوس پایلونیدال به بیمارستان
شریعتی در سال ۸۷-۱۳۸۶ وارد مطالعه کارآزمایی بالینی تصادفی، شدند. تخلیه بافت‌های
ناسالم به‌علاوه ترمیم فوری زخم (ترمیم اولیه، ۴۰n=) یا برداشتن بافت‌ها بدون ترمیم (ترمیم
ثانویه، ۴۰n=) صورت گرفت. بیماران با آبسه از مطالعه خارج شدند. پیامدهای مهم،
مدت بستری، مدت بهبودی زخم، مدت دوری از کار، درد پس از عمل، میزان رضایت بیماران
و میزان عود بودند.
یافته‌ها: اکثر (۵۰/۸۷%) بیماران
مذکر بودند و میانگین مدت دوری از کار در ترمیم اولیه (۷۳/۱±۶۵/۸ در برابر ۳۳/۲±۵۳/۱۱ روز، ۰۰۱/۰p=) و مدت بهبودی
کامل (۹۲/۰±۴۳/۳ در برابر ۷۹/۰±۳/۵ روز، ۰۰۱/۰p=) به‌طور معنی‌داری کوتاه بودند اما اختلاف
معنی‌داری در مدت بستری و ویزیت‌ها مشاهده نشد. در ترمیم اولیه، میانگین شدت درد
در روزهای اول (۵/۶±۷۵/۳۷ در برابر ۰۶/۵±۶۳/۴۳، ۰۰۱/۰p=)، دوم (۶۶/۶±۷۵/۲۶ در برابر ۴۸/۵±۶۳/۳۴، ۰۰۱/۰p=)، سوم (۰۵/۶±۲۵/۱۸ در برابر
۸۸/۶±۸۸/۲۷، ۰۰۱/۰p=) و هفتم (۸۵/۳±۴۵/۸ در برابر ۱۹/۶±۸۸/۱۷، ۰۰۱/۰p=) پس از عمل کمتر
بود. فراوانی عوارض و نیاز به تکرار عمل در دو گروه اختلاف معنی‌داری نداشتند.
میانگین میزان رضایت بیماران در گروه ترمیم اولیه (۵۳/۰±۱۵/۴ در برابر ۵/۰±۶/۳، ۰۰۱/۰p=) بیشتر بود.
نتیجه‌گیری: تخلیه و ترمیم اولیه روش برتر است. مزایا شامل میانگین کوتاه‌تر مدت
دوری از کار، بهبود سریع‌تر زخم، درد کمتر پس از عمل و رضایت بیشتر بیماران علی‌رغم
عوارض و عود مساوی با روش ترمیم ثانویه.
Normal
۰
false
false
false
EN-GB
X-NONE
AR-SA
MicrosoftInternetExplorer۴
