fa مقایسه اثر دو روش بیهوشی عمومی تکنیک آپنه متناوب و ونتیلاسیون کنترل شده مداوم در لیزر تراپی مجاری هوایی فوقانی <p align="right" dir="rtl"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif"><strong>مقدمه:</strong> اشعه لیزر به دلیل برش ظریف همراه با هموستاز بهتر، شرایط استریل بیشتر و کاهش عوارض بعد از عمل، جراحی های راه هوایی را آسان نموده ولی کنترل بیهوشی و حفظ راه هوایی به دلیل خطر آتش سوزی مشکل می باشد. در این مطالعه دو روش بیهوشی عمومی تکنیک آپنه و ونتیلاسیون کنترل مداوم با لوله پوشش دار مورد مقایسه و بررسی قرار گرفت. </font></p><p align="right" dir="rtl"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif"><strong>مواد و روشها:</strong> دو گروه 25 نفری از بیماران کاندید لیزر تراپی در سنین 60-10 سال و ASA کلاس I-II با وزن کمتر از 100 کیلوگرم را با دو روش فوق تحت بیهوشی عمومی قرار دادیم. مشکلات بیماران تنگی ساب گلوت، ندول های طنابی صوتی و انسداد اوروفارنکس بود. داروهای القا بیهوشی و نگهداری آن در هر دو گروه یکسان بود. مانیتورنیگ ها شامل NIBP، ECG، پالس اکسی متر و کاپنوگراف بود. یافته ها: تغییرات همودینامیک هر دو گروه یکسان بود و در هیچ مورد هیپوکسمی یا دیس ریتمی نداشتیم. در گروه تکنیک آپنه اکثر اعمال جراحی در 3-2 نوبت آپنه انجام می شد و طول مدت آپنه حدود 4-2 دقیقه بود. در گروه تکنیک آپنه Peteco2 قبل از آپنه 28-24 mmHg بود که هیپرکاپنی خطرناک و طولانی مدت ایجاد نشد. زمان لیزرتراپی گروه آپنه 10-9 دقیقه کوتاه تر از گروه لوله پوشش دار بود.</font></p><p align="right" dir="rtl"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif"> <strong>نتایج:</strong> اکثر جراحان روش تکنیک آپنه را بسیار عالی دانسته و آن را بر روش لوله پوشش دار به دلیل کاهش دقت لیزر تراپی ترجیح می دادند. در کل می توان روش تکنیک آپنه را در لیزر تراپی راه هوایی فوقانی ارجح دانست. </font></p> <p> <strong>Introduction:</strong> Laser beam due to finest of incision and reduction of postoperative complication, facilitates airway surgery, but at the same time it increases the danger or firing and the airway management and protection becomes difficult during anesthesia. In this study, two general anesthesia methods (Intermittent Apneic Technique And Continuous Controlled Ventilation With Enveloped Endotracheal Tube) have been compared with each other mater. </p><p><strong>Materials and methods:</strong> two groups, each consist of 25 patients 10 to 60 years old, and ASA I-II class and below 100kg weight who have been candidate for laser therapy, were given two mentioned methods of anesthesia. All patients were suffering from subglotic stenosis, vocal cord nodules, papillomatosis and oropharyngeal obstruction. Induction and maintenance of anesthesia, and monitoring during surgery (EGG, PETCO2, SaPo2, BP, PR) in both groups were the same. </p><p><strong>Results:</strong> Homodynamic stability in the both groups were the same and there was no hypoxia and dysrhythmia. In apneic technique group, most of the surgeries needed 2-3 time of apnea, and each apnea duration was 2-4 minutes, without any hypercaphic (Peteco 2>47 mmHg) and hypoxic (Spo2<90 percent) state and duration of laser surgery was about 9-10 minutes. More satisfaction was gained with apneic technique because of having a better surgery filed. All the patients had no recall at the end of anesthesia and patietn's expenses were much lower with no danger of firing. </p><p><strong>Conclusion:</strong> It has been concluded that intermittent apneic technique in upper airway laser therapy is a better technique of anesthesia. </p> Intermittent apenic technique,Laser therapy,Continuous controlled ventilation,PeteCo2,SpaO2 437 441 http://tumj.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-1216&slc_lang=fa&sid=1 Taheri A آرمان طاهری No Hajimohamadi F فاطمه حاجی محمدی No Khagavy MR محمدرضا خاجوی No