fa مقایسه نتایج ترمیم لاپاروسکوپیک خارج پریتونئال و جراحی به‌‌روش لیختن اشتاین در فتق اینگوینال <strong>زمینه و هدف: </strong>فتق ناحیه کشاله ران (اینگوینال) یک بیماری شایع در حوزه جراحی عمومی می‌باشد. روش‌های مختلف در ترمیم این فتق‌ها توصیف شده‌اند. در روش‌های نوین از مش صناعی جهت پوشاندن نقص موجود در دیواره استفاده می‌شود که شناخته‌شده‌ترین آن‌ها روش جراحی لیختن اشتاین می‌باشد. روش ترمیم لاپاروسکوپیک خارج صفاقی Totally Extraperitoneal Procedure روش جدیدتر در اصلاح فتق می‌باشد. هدف از این مطالعه مقایسه ترمیم باز فتق به‌روش لیختن اشتاین با روش ترمیم لاپاروسکوپیک TEP و بررسی نتایج و عوارض این دو روش است. <br><strong>روش بررسی: </strong>از 50 بیمار مورد مطالعه، 25 بیمار جراحی لیختن اشتاین و 25 بیمار ترمیم لاپاروسکوپیک خارج صفاقی در فتق یک طرفه اولیه کشاله ران شدند. یافته‌های حین عمل ثبت و از طریق پرسشنامه پی‌گیری 12 ماهه بیماران از لحاظ مختلف انجام و مقایسه شدند.<strong> <br></strong><strong>یافته‌ها:</strong> مدت زمان عمل جراحی و میزان عوارض ایجاد شده و فراوانی عود در دو گروه یکسان بوده‌اند، اما مدت بستری در بیمارستان و میزان درد پس از عمل و درد مزمن کشاله ران و زمان لازم جهت بازگشت به فعالیت روزمره به‌صورت معنی‌داری در بیماران عمل شده به‌روش ترمیم لاپاروسکوپیک خارج صفاقی کمتر از بیماران عمل شده به‌روش لیختن اشتاین بوده است.<strong> <br>نتیجه‌گیری: </strong>می‌توان روش ترمیم لاپاروسکوپیک خارج صفاقی را یک روش مطمئن با نتایج مناسب و قابل قبول برای مبتلایان فتق دانست که اثرات قابل توجهی در بهبود کیفیت زندگی بیماران پس از عمل جراحی ترمیم فتق می‌گذارد. نتایج قابل قبول این روش جراحی مستلزم گذراندن منحنی یادگیری جراحی می‌باشد.<p></p> Background: The inguinal hernia is a common disorder in general surgery. Different methods have been described for repair of these hernias. In modern methods, synthetic mesh is used to cover the wall defect and the most known method is Lichtenstein surgical repair. The laparoscopic totally extra peritoneal procedure (TEP) is a newer technique of repairing hernia. The aim of this study is to compare the outcomes of totally extraperitoneal laparoscopic inguinal hernia repair versus Lichtenstein open repair in patients with inguinal hernia. Methods: Among 50 patients, 25 cases underwent Lichtenstein procedure and 25 patients underwent TEP technique for repairing primary unilateral inguinal hernia. Findings during the operation have been recorded and the 12-months follow-up of patients in different views was performed through a questionnaire and then the results were compared. Results: The operation duration, the rate of complications and frequency of recurrence were similar in two groups but the hospital stay, postoperative pain, chronic groin pain and the required time to return to normal activity were significantly lower in patients who underwent the TEP method compared to the patients who underwent the Lichtenstein technique (p<0.001, p<0.001, p=0.012, p<0.001, respectively). Conclusion: The TEP surgical technique can be recognized as a safe method with acceptable results for patients and has significant effects on improvement of patients’ quality of life after hernia repair. Suitable results of this surgical method are achieved when the surgeon goes through the learning curve. فتق کشاله ران,لیختن اشتاین,TEP,مش صناعی,درد پس از عمل,عوارض,عود Inguinal hernia,lichtenstein,TEP,synthetic mesh,post operative pain,complications,recurrence 168 174 http://tumj.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-361&slc_lang=fa&sid=1 Tavassoli A علیرضا توسلی tavassolia@mums.ac.ir Yes مرکز تحقیقات جراحی آندوسکوپی، گروه جراحی عمومی، دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهد Ghamari MJ محمد جواد قمری No مرکز تحقیقات جراحی آندوسکوپی، گروه جراحی عمومی، دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهد Esmaily H حبیب‌الله اسماعیلی No گروه آمار زیستی و اپیدمیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی مشهد