fa مقایسه اثر میزوپروستول زیرزبانی و واژینال در القای زایمان در حاملگی ترم <strong>زمینه و هدف: </strong>سرویکس مطلوب و انقباضات رحمی دو عامل اساسی در زایمان هستند و برای موفقیت القای لیبر حایز اهمیت هستند. درمان‌های مختلفی برای القای زایمان استفاده می‌شود که از آن جمله می‌توان به میزوپروستول اشاره نمود. این مطالعه با توجه به اهمیت موضوع و نیز عدم وجود مطالعه مشابهی در ایران به‌منظور مقایسه اثر میزوپروستول زیرزبانی و واژینال در القای لیبر در بیماران ترم انجام شده است. <strong><br>روش بررسی: </strong>این پژوهش یک کارآزمایی بالینی تصادفی دوسوکور است. 250 خانم باردار مراجعه‌کننده به بیمارستان آرش در طی سال‌های 88-87 با استفاده از جدول اعداد تصادفی به دو گروه تقسیم شدند. یک گروه mg25 میزوپروستول واژینال همراه با پلاسبوی خوراکی و یک گروه mg25 میزوپروستول خوراکی همراه با پلاسبوی واژینال دریافت نمودند و در ادامه عوارض جنینی و مادری و امتیاز بیشاپ و زمان آغاز درد و فاصله آن تا زایمان در دو گروه بررسی شدند.<strong> </strong><strong><br>یافته‌ها:</strong> میانگین امتیاز بیشاپ قبل و بعد از تجویز میزوپروستول و نیز زمان شروع درد و فاصله آن تا زایمان و تعداد دوزهای مصرفی میزوپروستول در دو گروه تفاوتی نداشت (05/0<p).> <br><b>نتیجه‌گیری: </b>تفاوتی بین دو روش زیرزبانی و واژینال تجویز میزوپروستول از نظر نتایج بارداری و عوارض مادری و جنینی وجود ندارد و لذا هر یک از آن‌ها را می‌توان با توجه به شرایط بیمار و پزشک استفاده نمود.<p></p> </p).> Background: Induction of labor implies stimulation of contractions before the spontaneous onset of labor and is indicated when have benefits to eighter mother or fetus. Uterine contractions and an appropriate cervix are two important factors in labor and are contributed to good outcomes. Nowadays, there are many therapeutic modalities for it such as misoprostol. Both vaginal and oral misoprostol may be used for eighter cervical ripening or labor induction. The tablets are stable at room temperature. Regarding the issue importance and lack of similar studies in Iran, this study was conducted to compare the efficacy of sublingual and vaginal misoprostol for labor induction. Methods: This study was conducted as a randomized double-blind clinical trial. In this survey, 250 women were randomly assigned to receive 25 g vaginal misoprostol plus sublingual placebo or 25 g sublingual misoprostol plus vaginal placebo in Arash hospital Tehran, Iran from 2008 to 2010. The maternal and fetal complications, Bishop Score, and time of pain onset and it’s interval with labor were monitored in two groups analyzed. Results: Mean Bishop Score, and time of pain onset and its interval with labor were similar in two groups (p>0.05). 43 patients (34.4%) in sublingual and 54 (43.2%) in vaginal group had normal vaginal delivery (p>0.05). The frequencies of maternal and fetal complications were similar between two groups (p>0.05). Conclusion: It may be concluded that there is no difference between efficacy of sublingual and vaginal misoprostol in pregnancy outcomes, maternal and fetal complications and so each one may be used according to pregnant woman’s condition and physician attitude. میزوپروستول,القای لیبر,حاملگی ترم Misoprostol,labor induction,term pregnancy 175 181 http://tumj.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-362&slc_lang=fa&sid=1 Beigi A ابوطالب بیگی beigi_a@yahoo.com Yes گروه زنان و زایمان، بیمارستان آرش دانشگاه علوم پزشکی تهران Kazemipour SM سیده میترا کاظمی‌پور No گروه زنان و زایمان، بیمارستان آرش دانشگاه علوم پزشکی تهران Tabarestani H هدی طبرستانی No گروه زنان و زایمان دانشگاه علوم پزشکی تهران