fa مقایسه دو روش جراحی IVS خلفی و ساکروکولپوپکسی شکمی: بیماران مبتلا به پرولاپس واژن <strong>زمینه و هدف</strong>: روش ساکروکولپوپکسی شکمی روش استاندارد طلایی جهت ترمیم پرولاپس واژینال است و روش IVS خلفی یک روش جدید با تهاجم حداقل است. در این مطالعه هدف مقایسه تأثیر، کارایی و مخاطرات این دو روش جراحی بوده است. <strong><br>روش بررسی</strong>: در این مطالعه 51 بیمار که بین سال‌های 83-1380 در بیمارستان ولیعصر تحت جراحی قرار گرفته‌اند، وارد مطالعه گردیدند که از این تعداد 26 نفر تحت جراحی Posterior Intera Vaginal Slingplastiy (گروه اول) و 25 نفر مورد عمل ساکروکولپوپکسی شکمی (گروه دوم) قرار گرفتند. متغیرهای مورد نظر ابتدا از پرونده بستری بیمار استخراج و اطلاعات کامل‌کننده بعدی با پی‌گیری دو ساله بیماران و دعوت از آنها جهت مراجعه و معاینه به‌دست آمده است. <br><strong>یافته‌ها</strong>: عوارض حین عمل در یک نفر (4%) از گروه دوم گزارش شده بود در حالی‌که هیچ یک از بیماران گروه اول عارضه حین عمل نداشتند که تفاوت معنی‌داری وجود نداشت. از نظر عوارض کوتاه‌مدت (تب و دیستانسیون شکمی) پس از عمل در 36% از گروه دوم وجود داشت در حالی‌که در هیچ موردی از گروه اول دیده نشد. (001/0p=). از لحاظ عوارض طولانی‌مدت (عدم کارایی مش) پس از عمل در 7/7% از گروه اول و هیچ موردی از گروه دوم مشاهده شد. از لحاظ میزان عود در سه نفر (12%) از گروه دوم مشاهده شد در حالی‌که در گروه اول عود وجود نداشت (11/0p=). <strong><br>نتیجه‌گیری</strong>: با توجه به کوتاه بودن مدت زمان عمل و عوارض کم و پاسخ به درمان مناسب در روش جراحی IVS خلفی و نیز میزان رضایت‌مندی بیماران این روش به‌عنوان روشی جایگزین در جراحی پرولاپس مطرح می‌شود.<p></p> <p style="text-align: justify"><!--stripped--> Normal 0 false false false EN-GB X-NONE AR-SA MicrosoftInternetExplorer4 <!--stripped--><!--stripped--> <!--stripped--><!--stripped--> !mso]> <ob<illegal tag>ject classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui> </object> <style> st1":*{behavior:url(#ieooui) } </style> <!--stripped--> <!--stripped--> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal" mso-tstyle-rowband-size:0 mso-tstyle-colband-size:0 mso-style-noshow:yes mso-style-priority:99 mso-style-qformat:yes mso-style-parent:"" mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt mso-para-margin:0cm mso-para-margin-bottom:.0001pt mso-pagination:widow-orphan font-size:11.0pt font-family:"Calibri","sans-serif" mso-ascii-font-family:Calibri mso-ascii-theme-font:minor-latin mso-fareast-font-family:"Times New Roman" mso-fareast-theme-font:minor-fareast mso-hansi-font-family:Calibri mso-hansi-theme-font:minor-latin mso-bidi-font-family:Arial mso-bidi-theme-font:minor-bidi} </style> <!--stripped--> <strong>Background:</strong><strong> </strong>The abdominal sacrocolpopexy is the gold standard method of vaginal prolapse correction and posterior intra- vaginal slingplasty (posterior IVS) is a newer procedure with minimal invasion. This study is going to compare the effectiveness and complications of these two surgical methods.<br><strong>Methods:</strong><strong> </strong>In this study, 51 patients with prolapse admitted to vali-e-asr Hospital of Tehran University of medical science were evaluated during years 2001-2004. 26 patients were operated by posterior IVS method (the first group) and 25 of them had undertaken sacrocolpo-pexy (the second group). Data were primarily gathered from patients' folder and further complimentary information were achieved by two years follow-up and inviting patients to interview or exam.<br><strong>Results: </strong>Eighty percent of women with abdominal sacrocolpopexy were cured compared to 96.2 percent with posterior IVS. Surgery complications was reported in one patient (4%) of second group while none of patients in first group experience this and the difference was not statistically meaningful. Short-term post surgical complications (hemorrhage-perforation fever and abdominal distention) were also negative in first group (posterior intra vaginal slingplasty) but these problems such as fever and abdominal distention were positive in 36% of second group (abdominal sacrocolpopexy) which was evidently statistically meaningful (p=0.001). Long- term post surgical complication (tape and mesh disfunction) were seen in 7.7% of first group while none of second group patients showed these complications.<br><strong>Conclusion: </strong>According to shorter operating time, lower complications and efficient response to therapy in posterior IVS method, it can be an alternative in prolapse surgery it is preferred in elderly patients with medical problems.</p> IVS خلفی،ساکروکولپوپکسی شکمی،پرولاپس واژن Posterior IVS,abdominal sacrocolpopexy,vaginal prolapse 215 220 http://tumj.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-474&slc_lang=fa&sid=1 Ghanbari Z زینت قنبری Yes Eftekhar T طاهره افتخار No Goodarzi Sh شیرین گودرزی No Haj Baratali B بهاره حاجی براتعلی No Bashiri SA سید علی بشیری No Shariat M مامک شریعت No