fa پیش‌دارو در بیهوشی اطفال: میدازولام در مقایسه با کتامین رکتال <p align="right" dir="rtl"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">پیش درمانی به‌طور گسترده‌ای برای کاهش اضطراب استفاده می‌گردد. هدف از این مطالعه مقایسه اثرات تجویز مقعدی دو داروی کتامین و میدازولام در بیهوشی اطفال می‌باشد. <br></font></p><p align="right" dir="rtl"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif"><b>روش بررسی:</b> 64 کودک یک تا 10 ساله، II و I ASA در یک مطالعه دو سویه‌کور در دو گروه قرار گرفتند: گروه اول mg/kg5/0 داروی میدازولام و گروه دوم 5 mg/kg کتامین را به‌صورت مقعدی دریافت نمودند. میزان آرام‌بخشی، اثر ضداضطرابی، میزان تحمل ماسک حین القاء بیهوشی و نحوه جدا شدن از والدین براساس جدول دو تا چهار امتیازی ارزیابی شد.</font></p><p align="right" dir="rtl"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif"> <b>یافته‌ها:</b> اختلاف معنی‌داری از لحاظ میانگین و توزیع سنی وجود نداشت. (385/0p=) از طرفی از لحاظ جنسیت نیز اختلاف معنی‌داری بین دو گروه مشاهده نشد (740/0p=). امتیاز آرام‌بخشی در گروه‌های میدزازولام و کتامین کمتر از 75% بود (725/0p=). اثر ضد اضطرابی و پذیرش ماسک القاء بیهوشی در هر دو گروه در سطح رضایت‌بخشی بود (>75%) با برتری گروه میدازولام (042/0p=) (00/0p=) امتیاز گریه کردن حین جدا شدن از والدین تفاوت معنی‌داری (288/0p=) نداشت.عوارض جانبی مهم مثل آپنه در هیچکدام از گروهها دیده نشد.</font></p><p align="right" dir="rtl"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif"> <b>نتیجه‌گیری: </b>اثرات ضداضطرابی و پذیرش ماسک در حین القای بیهوشی در هر دو گروه با برتری میدارولام رضایت‌بخش بود. جدا شدن از والدین در هر دو گروه بدون تفاوت معنی‌داری قابل قبول بود. آرام‌بخشی با اینکه در گروه میدازولام بهتر بوده اما در سطح قابل قبولی نبود. به نظر می رسد که داروی میدازولام رکتال با دوز mg/kg5/0 می‌تواند انتخاب مناسبی در Premedication در بیهوشی اطفال باشد.</font></p> <p><strong>Background</strong><strong>: </strong>Premedication is widely used in pediatric anesthesia to reduce emotional trauma and ensure smooth induction. The rectal route is one of the most commonly accepted means of drug administration. The aim of our study was to investigate and compare the efficacy of rectally administered midazolam versus that of ketamine as a premedication in pediatric patients.</p><p><strong>Methods</strong><strong>:</strong> We performed a prospective randomized double-blinded clinical trial in 64 children, 1 to 10 years of age, randomly allocated into two groups. The midazolam group received 0.5 mg/kg rectal midazolam and the ketamine group received 5 mg/kg rectal ketamine. The preoperative sedation scores were evaluated on a three-point scale. The anxiolysis and mask acceptance scores were evaluated separately on a four-point scale, with ease of parental separation, based on the presence or lack of crying, evaluated on a two-point scale. </p><p><strong>Results</strong><strong>:</strong> Neither medication showed acceptable sedation (>75%), with no significant difference in sedation score between the two groups (P=0.725). Anxiolysis and mask acceptance using either midazolam or ketamine were acceptable, with  midazolam performing significantly better than ketamine (P=0.00 and P=0.042, respectively). Ease of parental separation was seen in both groups without significant difference (P=0.288) and no major adverse effects, such as apnea, occurred in either group.</p><p><strong>Conclusions:</strong> Rectal midazolam is more effective than ketamine in anxiolysis and mask acceptance. Although they both can ease separation anxiety in children before surgery, we found neither drug to be acceptable for sedation.</p> میدازولام،کتامین ،آرام‌بخشی،ضداضطرابی
   Ketamine, midazolam, sedation, anxiolysis 113 117 http://tumj.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-636&slc_lang=fa&sid=1 Ebrahim Soltani A علیرضا ابراهیم سلطانی Yes Arbabi SH  شهریار اربابی No Nahvi H هدایت ا.. نحوی No Moshirian N نیکی مشیریان No