Tehran University Medical Journal

fa پایایی‌ درون‌آزمونگر اندازه‌گیری ضخامت اولتراسونیک عضله‌ی سوپرااسپیناتوس در وضعیت تست‌های Empty can، Full can و Hug up Intra-rater reliability of sonographic measurement of the supraspinatus muscle thickness in Empty can, Full can and Hug up tests مقاله اصیل Original Article <div style="text-align: justify;">زمینه و هدف: از سونوگرافی برای ارزیابی مورفولوژی عضله (طول، عمق، سطح مقطع، حجم و زاویه‌ی پر شکل عضله) استفاده می‌شود. عضله‌ی سوپرااسپیناتوس متداول‌ترین عضله‌ی درگیر در بین عضلات روتاتور‌‌کاف است. تاکنون هیچ مطالعه‌ سونوگرافی‌ برای بررسی پایایی اندازه‌گیری ضخامت عضله‌ی سوپرااسپیناتوس در وضعیت تست‌های Empty can (EC)، Hug up (HU)، Full can (FC) انجام نشده است. هدف این مطالعه بررسی پایایی درون‌آزمونگر برای اندازه‌گیری ضخامت سوپرااسپیناتوس در وضعیت‌ تست‌های گفته‌شده بود. روش بررسی: این مطالعه از نوع توصیفی-تحلیلی بود که به‌مدت چهار هفته (بهمن تا اسفند ۱۳۹۵) روی ۱۰ زن سالم (۲/۷۶ ± ۲۲/۱۰ سال) بدون پاتولوژی تاندونی انجام شد. ضخامت عضله‌ی سوپرااسپیناتوس در وضعیت استراحت و وضعیت‌های انقباضی (وضعیت تست EC: شانه در ۹۰ درجه الویشن در صفحه‌ی اسکپشن و شست رو به زمین، وضعیت تست FC: شانه در ۹۰ درجه الویشن در صفحه‌ی اسکپشن و شست رو به سقف، وضعیت تست HU: آرنج خم و کف دست روی شانه‌ی سمت مقابل با وزنه‌ی مچی kg ۰/۵) توسط یک آزمونگر و در یک روز انجام شد. یافته‌ها: تمام مقادیر ضریب پایایی برای اندازه‌گیری ضخامت اولتراسونیک عضله‌ی سوپرااسپیناتوس بیش از ۰/۹۰ به‌دست آمد. مقدار ضریب پایایی برای وضعیت استراحت ۰/۹۰ (فاصله اطمینان ۹۵%: ۰/۹۷-۰/۶۵)، وضعیت تست‌های EC، FC و HU به‌ترتیب ۰/۹۶ (فاصله اطمینان ۹۵%: ۰/۹۹-۰/۸۷)، ۰/۹۷ (فاصله اطمینان ۹۵%: ۰/۹۹-۰/۹۰) و ۰/۹۶ (فاصله اطمینان ۹۵%: ۰/۹۹-۰/۸۶) بود. نتیجه‌گیری: اندازه‌گیری ضخامت اولتراسونیک سوپرااسپیناتوس در وضعیت‌های استراحت و تست‌های EC، FC و HU روشی پایا است و می‌تواند تغییرات ضخامت سوپرااسپیناتوس را بین تست‌ها‌ی فوق‌ مقایسه کند.</div> <div></div><div></div> <div style="text-align: justify;">Background: Sonography is used for measuring the muscle morphology including length, depth, cross-sectional area, bulk and pennation angle. The supraspinatus is the most common affected muscle among the rotator cuff muscles. There is no study about the reliability of sonographic measurement of supraspinatus thickness in the positions of empty can (EC), full can (FC) and hug up (HU) tests. The present study aims to investigate the intra-rater reliability of the measurement of sonographic thickness of supraspinatus muscle in the rest and positions of the EC, FC and HU tests. Methods: The present study was a descriptive-analytic study which was carried out in a cross-sectional method on ten healthy women aged: 22.10±2.76 years without any tendon pathology. The study was carried out during four weeks (January to March in 2017). The supraspinatus thickness was scanned during rest and contracted states. The positions of measuring ultrasonic thickness of supraspinatus were as follow: position of EC test: the arm in 90-degree elevation in the scaption plane with the thumb-down, position of FC test: the arm in 90-degree elevation in the scaption plane with the thumb-up, position of HU test: the palm of hand was placed on the opposite shoulder with the elbow flexed using a 0.5-kg weight cuff. Intra-rater reliability of ultrasonic muscle thickness measurements were examined in one day. Results: All intra-rater reliability values were equal or more than 0.90: the value was 0.90 (95%CI: 0.65-0.97) in the rest position, while for the measurement of ultrasonic thickness of the supraspinatus was 0.96 (95%CI: 0.87-0.99) in the position of EC test, 0.97 (95%CI: 0.90-0.99) and 0.96 (95%CI: 0.86-0.99) in the positions of FC and HU tests, respectively. Conclusion: Measurement of ultrasonic thickness of supraspinatus muscle is a reliable method in the rest and positions of EC, FC and HU tests. This method can be used to compare the muscle thickness changes in the positions of the above tests.  </div> ضخامت عضله, پایایی, تست, اولتراسونوگرافی muscle thickness, reproducibility, test, ultrasonography 663 668 http://tumj.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-3136-2&slc_lang=fa&sid=1 Razieh Nazari راضیه نظری No Department of Physiotherapy, Students` Research Office, School of Rehabilitation, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran. گروه فیزیوتراپی، دفتر تحقیقات و فناوری دانشجویی، دانشکده علوم توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی شهیدبهشتی، تهران، ایران. Mehri Ghasemi مهری قاسمی mehri_ghasemi@sbmu.ac.ir Yes Department of Physiotherapy, Physiotherapy Research Centre, School of Rehabilitation, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran. گروه فیزیوتراپی، مرکز تحقیقات فیزیوتراپی، دانشکده علوم توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی شهیدبهشتی، تهران، ایران. Farideh Dehghan-Manshadi فریده دهقان منشادی No Department of Physiotherapy, Physiotherapy Research Centre, School of Rehabilitation, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran. گروه فیزیوتراپی، مرکز تحقیقات فیزیوتراپی، دانشکده علوم توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی شهیدبهشتی، تهران، ایران. Alireza Akbarzadeh-Baghban علیرضا اکبرزاده باغبان No Department of Basic Sciences, Proteomics Research Centre, School of Rehabilitation, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran. گروه علوم پایه، مرکز تحقیقات پروتئومیکس، دانشکده علوم توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی شهیدبهشتی، تهران، ایران.