دوره 17، شماره 9 - ( 1-1339 )
جلد 17 شماره 9 صفحات 1228-1224 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
ناصر شریف منوچهر. ارزش تشخیص آزمایش واینبرگ و مقایسه حساسیت آن با آزمایش کازونی. مجله دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران. 1339; 17 (9) :1224-1228
چکیده: (3742 مشاهده)
بررسی نتایج آزمایش های کازونی و واینبرگ در 35 مورد کیست هیداتیک عمل شده نشان داده که آزمایش کازونی در 0/430/91 نتیجه مثبت درست داشته و تنها یک مورد عمل از 39 بیمار مطالعه شده نتیجه نادرست مثبت قوی داشته است (56/2%) بنابراین آزمایش بسیار عالی و کم و بیش اختصاصی است.
آزمایش واینبرگ در همین بیماران فقط در 44/31% مثبت بوده لذا در مقایسه با آزمایش کازونی چندان حساس نیست.
ناگفته نماند که نتیجه موارد مثبت این آمار نتایج آماری که لومروتیوده (1) (کازونی 87% واینرگ 27%) وانیس مخلوف (2) (کازونی 75% واینبرگ 55%) نموده اند نزدیک است.
ائوزینوفیلی خون در اکثریت موارد حدود طبیعی بوده فقط 4 نفر از این عده بیماران (420/12%) دارای بیش از 10% ائوزینوفیل بوده اند که با در نظر گرفتن فراوانی انگلهای روده ای چندان مهم به نظر نمی رسد لذا نشانه پایداری نیست و ارزش تشخیصی ندارد.
آزمایش واینبرگ در همین بیماران فقط در 44/31% مثبت بوده لذا در مقایسه با آزمایش کازونی چندان حساس نیست.
ناگفته نماند که نتیجه موارد مثبت این آمار نتایج آماری که لومروتیوده (1) (کازونی 87% واینرگ 27%) وانیس مخلوف (2) (کازونی 75% واینبرگ 55%) نموده اند نزدیک است.
ائوزینوفیلی خون در اکثریت موارد حدود طبیعی بوده فقط 4 نفر از این عده بیماران (420/12%) دارای بیش از 10% ائوزینوفیل بوده اند که با در نظر گرفتن فراوانی انگلهای روده ای چندان مهم به نظر نمی رسد لذا نشانه پایداری نیست و ارزش تشخیصی ندارد.
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
